案情简介（一）

　　陈龙是老陈和王大妈的儿子。陈龙与张雨结婚后，生下一女小溪。从小溪两岁半开始，陈龙就把小溪交给了爷爷奶奶照看。

　　谁知，爷爷奶奶照看了一年之后，竟然向法院提起了诉讼，以儿子、儿媳未恰当履行抚养义务为由，要求他们支付抚养费一万元。

　　据老陈和王大妈说，在他们照顾孙女期间，小溪的幼儿园花费为冬天每月350元，其余时间每月260余元，除此之外，小溪的日常开支还需要每月三四百元。一年多的时间里，陈龙曾经分四次支付过小溪的抚养费，一共三四千元，与实际开销还有很大差距。

　　审理结果

　　对此，法院审理后认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，该法定义务的主体首先是父母。有负担能力的祖父母只有在父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，才会对未成年的孙子女有抚养的义务。本案中，抚养孙女并非两位老人的法定义务。

　　在这一前提下，两位老人主张的幼儿园花费符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。在没有证据证实存在约定义务的情况下，两位老人代两被告履行抚养义务，构成无因管理，有权要求两被告偿付抚养孙女期间支出的必要费用。

　　案情简介（二）

　　昝某是小赵的母亲。小赵与李某结婚后，于2002年11月生育了一个女儿园园。园园自从出生就一直由奶奶昝某和爷爷抚育。昝某与小赵夫妻共同生活到2012年，后来昝某便独自抚养园园一直到2018年。小赵与李某离婚后，园园便和李某共同生活。

　　此后，昝某将小赵和李某告上法庭，要求二被告支付园园的抚养费28.8万元。

　　对于母亲的诉求，小赵表示认同。但已经与小赵离婚的李某却提出，从2002年至2012年期间，昝某一直与他们共同生活，日常开销包括对园园的抚养费都是共同支配、共同享有，她和小赵的工资全部用于一家5口人的生活各项支出。由于她和小赵的工作时间不规律，平时孩子主要由奶奶爷爷照顾，但他们也有一定时间共同照顾，因此不同意昝某的诉讼请求。

　　审理结果

　　法院审理认为，依据法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

　　本案中，小赵及李某对园园有抚养教育的法定义务，根据已查明事实，园园出生后长期由昝某抚养，双方之间构成无因管理，小赵及李某作为受益人，应共同偿还昝某因此支出的必要费用。

　　对于抚养费用的认定，原被告双方2002年至2012年共同生活阶段，园园的养育及教育等各项支出属于家庭生活的共同支出，综合考虑多项情节，认定该阶段两被告已尽到提供抚养费的义务。从2013年至2018年，昝某独立抚养阶段，现有证据均未能证明昝某收到抚养费用，因此认定昝某因照顾园园而支出了该阶段的相关抚养费用，两被告应向昝某支付该阶段的抚养费。据此，法院依法判决小赵和李某连带向昝某支付无因管理费用10万元。

　　法条链接

　　《中华人民共和国婚姻法》

　　第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

　　父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

　　子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

　　第二十三条 父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。

　　第二十八条 有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

　　以案释法

　　法律上并没有规定祖父母、外祖父母对父母建在的孙子女有抚养的义务。

　　从法律的角度说，一般情况下，爷爷奶奶并没有照看或者抚养孙子孙女的义务，只有“父母死亡”或“父母无力抚养”的情况下,有负担能力的祖父母、外祖父母才依法负有对未成年孙辈的抚养义务。

　　在家庭关系和谐的背景下，出于亲情相助的情感考虑，爷爷奶奶负责照看孙辈很多都是自愿且非常乐意的，但是也应划清父母长期帮助与偶然性、临时性帮助，明晰无因管理的抚养行为与好意施惠的情谊行为之间的界限。

　　同时，不能忽略的是，作为子女也要尽到赡养老人的义务，尊重、孝敬父母，多陪伴父母，也为下一代树立良好的行为规范。