“隔代抚养”，有义务吗？

——律师“以案释法”之婚姻家庭继承篇

　　案情简介

　　邓某与晏某于2014年登记结婚，一年后生育儿子小晏。不料，晏某不幸中毒身亡，后邓某搬回娘家居住。儿子小晏一直随奶奶王某居住生活至今，其生活费全由王某承担。王某年龄大了，生活越来越贫困，便要求邓某支付小晏的生活费。邓某称其已组建了新的家庭，又生育了孩子，生活压力较大，没有时间和精力抚养照顾小晏，并且王某身为祖母抚养孙子小晏也是应该的，自己不用支付小晏抚养费。王某无奈起诉到法院。

　　法院会支持王某的诉讼请求吗？

　　以案释法

　　本案中，邓某作为小晏的母亲，是小晏的法定抚养人，无论邓某是否重新组建了家庭，或者孕育了子女都对小晏负有法定的抚养、教育和保护义务。虽然王某是小晏的祖母，但其并没有法定或约定的义务抚养小晏。王某为了保证小晏能够健康成长而对小晏进行抚养，减轻了邓某的负担，使得邓某受益，构成无因管理。因此王某有权请求邓某偿还因抚养小晏支出的必要费用。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法总则》

　　第二十六条  父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

　　成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

　　第一百二十一条  没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

　　律师提示

　　“隔代抚养”的传统在我国由来已久，祖父母帮着带孙子女的情况非常普遍。一方面是祖父母出于对孙子女的疼爱，一方面也是为了减轻儿女的抚养压力。祖孙之间存在一定的血缘关系，抚养孙子女一般是祖父母的自愿行为，也不会向子女要求偿还自己在抚养照顾孙子女时支付的费用。但这并不意味着“隔代抚养”是“天经地义”的事情。我国法律明确规定，父母是未成年人的法定监护人，应对未成年人履行抚养、保护和教育义务。而祖父母只有在未成年人父母均死亡或一方死亡，另一方确无抚养能力且祖父母又有能力履行监护职责情况下，才对未成年人有相应的抚养教育义务。

　　子女的抚养问题应当从有利于子女健康成长的原则出发，虽然“隔代抚养”在我国是一种传统，但为人父母，还是应当承担起对孩子的抚养义务，而不是将责任推给老人。

　　稿件来源：“首都律师以案释法讲堂”微信公众号