怀孕妈妈辅导儿子作业时因太生气不慎打死儿子，要判刑吗？

——律师“以案释法”之刑法篇

　　案情简介

　　2019年1月3日晚，正处于怀孕期的胡某在家辅导未成年的儿子明明（化名）学习，看到明明学习不用心，胡某便随手拿起一本书砸在明明头上，又接连用书背几次击打明明的头部。1月4日凌晨4时，明明出现呕吐现象，胡某立即拨打120将孩子送至医院，但明明因为伤势过重抢救无效死亡。事后经司法鉴定，明明系生前遭受钝性外力多次击打头部，造成蛛网膜下腔出血后呕吐，导致呼吸道阻塞窒息死亡。失去儿子，胡某伤心欲绝，追悔不已。

　　那么，在法律上如何认定胡某的行为？

　　以案释法

　　胡某的行为构成过失致人死亡罪。母亲辅导儿子学习本身出于关爱，殴打孩子的行为很不明智。本案中，胡某因处于怀孕期情绪波动大，殴打孩子致孩子死亡，主观上并非胡某所期望的结果。且明明死亡的直接原因是因呕吐物被误吸引起呼吸道阻塞窒息死亡，被胡某殴打是其死亡的间接原因。结合胡某现处于哺乳期及犯罪情节，因胡某是初犯、偶犯，归案后认罪伏法，可依法从轻处罚，最终，胡某被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。

　　法条链接

　　《中华人民共和国刑法》

　　第三百三十三条  过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

　　（一）犯罪情节较轻

　　（二）有悔罪表现

　　（三）没有再犯罪的危险

　　（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

　　律师提示

　　我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些。但是，往往在司法实践中，容易混淆。

　　过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

　　间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓。而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免，在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。

　　稿件来源： 首都律师以案释法讲堂