案情简介

　　陈某是某路公交车司机。一天，陈某驾驶汽车驶过某繁华地段时，车上一恐怖分子突然跃起，手中挥舞着手枪，叫嚣着要司机直接将车驶向当地市政府，中途不许停车，否则就杀害车上的乘客。情急之下，经验丰富的司机陈某利用拐弯的机会，驾车撞向路边的一棵大树，经过猛烈的撞击，恐怖分子站立不稳，摔倒在地，昏迷了。车上乘客除个别轻伤外，无一人伤亡，客车车身破坏得较为严重。对此事故，陈某要负刑事责任吗？

　　以案释法

　　陈某的行为构成紧急避险，不用承担刑事责任。紧急避险是国家针对公民的对个人、他人、国家及社会的利益采取保护行为的一种授权。经过这种授权，公民可以根据情况的程度，决定采取何种措施来保护需要保护的利益。

　　本案中，陈某面对恐怖分子劫车的情况，做出的反应是合理且不过当的。因此，不必承担刑事责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国刑法》

　　第二十一条  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

　　律师提示

　　构成紧急避险需要以下条件：

　　1、必须是为使国家、公共利益，本人、他人的人身、财产权益免受损害，而不是其他非法利益。

　　2、必须是危险正在发生，如危险尚未发生或危险已过去，就不再适用紧急避险。

　　3、紧急避险必须是迫不得已采取的。如果按照行为人的一般技术水平标准，本可以不损害他人合法权益而达到避险目的，而行为人的行为造成的损害却远远超过了紧急避险所保护的利益，则避险人仍需负担赔偿义务。

　　4、紧急避险保全的利益应大于受损害利益。如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，即不是迫不得已采取的，或者保全的利益不是大于受损害利益的，则紧急避险不能构成免责事由，避险人仍需按其过错程度承担相应的刑事责任。

　　来源："首都律师以案释法讲堂"微信公众号