案情简介

　　杨某在高压线的水塘边钓鱼，因鱼竿意外触及水塘上空县供电公司所属的10千伏高压线，不幸触电身亡。杨某妻子以供电公司对高压线无警示标志和防护措施为由，将其起诉至法院，要求县供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等各项损失。法院会支持杨某妻子的请求吗？

　　以案释法

　　从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。

　　本案中，杨某系具有完全民事行为能力的成年人，其在高压线下的水塘边钓鱼，因鱼竿意外触及水塘上空高压线至触电身亡，此结果与其本人疏忽大意有直接因果关系，应对死亡后果承担主要责任。供电公司在事发区域未设置警示标志和防护措施，缺乏必要的管理和维护，并且供电公司不具有免责事由，其应承担一定的赔偿责任。因此法院判决供电公司承担30%的责任。

　　法条链接

　　《侵权责任法》

　　第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　第七十三条  从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。

　　律师提示

　　司法实践中，法院在审理触电人身损害赔偿案件时，必须审查是否确为高压触电，1千伏以上的为高压电，1千伏以下的为非高压电。其意义在于两类案件适用不同的归责原则，非高压触电一般应适用过错责任原则，高压触电适用无过错责任原则。

　　同时，还要查清损害事实是"一因一果"还是"多因一果"，并分别适用不同的归责原则和法律规定。如果为"多因一果"，则应分清诸原因力中，哪些是主要原因，哪些是次要原因或辅助因素，准确分配责任。对于高压设施产权人，如果主观上同时存在重大过错，如对可能引发高压触电的隐患视而不见，或采取措施无力，则应适当加重对其处罚，以起到警醒作用，促其采取措施，杜绝事故的再次发生。对于受害人，如查明未尽到注意，也应令其自负适当的责任，以示警诫。

　　来源："首都律师以案释法讲堂"微信公众号