案情简介

　　周某向王某某借款50000元，出具借条一张：今向王某某借款伍万圆整（50000元），2019年9底前归还。2019年12月，由于周某到期未偿还借款，王某某持借条到周某家讨要，双方话不投机发生冲突，周某一把抢过王某某手里的借条塞进自己的嘴里嚼碎吞下肚，王某某遂报警求助。那么，王某某在未提供借条原件的情况下，借条复印件能作为认定案件事实的依据吗?

　　以案释法

　　关键证据：借条复印件、证人证言、公安民警的出警记录。

　　在本案中，王某某主张借据的原件被周某吞下。王某某提供的借据复印件在无法与原件核对的情况下，属于待补强证据，需要其他证据的印证才能作为认定案件事实的依据。王某某提供了与同去讨债的弟弟的证人证言。由于证人与王某某是亲属关系，存在利害关系。按照司法解释的相关规定，该证据也是待补强证据，需要其他证据的佐证，因此不能很好地补强借据复印件的证明力。王某某向法庭陈述：当日周某拒不还钱，双方为此发生口角，周某吞下借条后，王某某曾打电话报警，某派出所民警曾到场处理。经人民法院向公安机关调查核实，王某某反映的情况属实。这一证据不仅证明了王某某不能提供证据原件确有正当理由，而且与上述证据之间相互印证，证明了周某向王某某借款的事实。根据上述证据，可以认定王某某主张的事实成立。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

　　律师提示

　　无法与原件核对的书证复印件作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强，且具备以下条件：1、必须有其他证据可以与复印件相互印证，单一复印件证据不能单独认证，即复印件证据应有其他辅助证据加以印证，且证据之间应能形成证据链，从而证明案件事实。2、书证复印件提供人不能提供原件核对有正当理由，即有客观上不能提供原件的原因(包括有证据证明复印件原件已经灭失，原件在其他人手中等)。主观上的原因不能成为不提供原件的正当理由。3、书证复印件提供人还应证明不能提供原件是确有客观原因。

　　来源：首都律师以案释法讲堂