案情简介

　　两公司订立的贷款合同中约定：合同的货款总额为100万元，作为担保的定金为货款总额的15%，违约金的比例为20%。但合同履行一段时间后，支付定金的甲方发生违约行为，违约部分货款额为50万元。由于甲方违约给乙方造成15万元的经济损失，双方协商解除合同。乙方该如何主张赔偿呢？

　　以案释法

　　法律规定，当事人既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，对方只可以在违约金条款和定金条款中二选一。因此，本案中，乙方可以在以下二种方案中选其一：一是主张定金罚则，由于违约部分占合同约定总货款的50%，所以违约的甲方支付15万元定金的50%即7.5万元归乙方所有，另7.5万元由乙方返还给甲方。二是主张违约金，甲方向乙方支付货款总额100万的20%即20万元，同时乙方将定金15万元返还给甲方。对于甲方违约造成乙方损失超出乙方依据上述方案主张的定金或违约金的部分，乙方仍有权向甲方追偿。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

　　约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

　　当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

　　第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

　　定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

　　律师提示

　　违约金和定金都是《民法典》中承担违约责任的形式，目的是督促当事人履行合同。但定金与违约金是不同的。其主要区别有以下几项：

　　（1）生效要件不同。违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。所以定金比违约金更具有优先保证性。

　　（2）责任承担方式不同。合同中约定违约金条款的，一方违约时，应当按照该约定支付违约金；合同中约定定金条款的，则要按照"定金罚则"来处理。定金罚则，是指给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金；接受定金方不履行合同义务的，双倍返还定金。当事人一方不完全履行合同的，应按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。

　　（3）数额规定不同。一般来说合同违约金上限不超过实际损失的百分之三十。约定的违约金低于或过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加或适当减少。而对于定金，我国法律规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。

　　来源：首都律师以案释法讲堂