案情简介

　　某日，程女士自称在乘坐公交车下车的时候，车门突然失控自动关闭，夹住自己，导致其双侧手部、肩部红肿、淤血，为此共花去医疗费3000余元。后其多次向公交公司反映自己被夹一事，但经向司机核实，并无程女士描述的情况。公交公司出于人道主义，在派出所民警的见证下，达成协议，一次性赔偿900元了结此事。过后不久，程女士反悔，起诉要求公交公司支付剩余的医疗费、交通费、营养费共计2700元。法院会支持程女士的诉讼请求吗？

　　以案释法

　　法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。程女士与公交公司达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，并且已经履行完毕。程女士要求公交公司另行赔偿，并未举证证明该协议存在被撤销、变更、无效或解除的情况，因此双方应当遵守约定。法院最终驳回了程某的请求。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

　　律师提示

　　一般情况下，"私了"协议为有效协议，双方不能随意反悔，侵权方不能赔偿少于"私了"协议的赔偿金，受害方也不能撕毁协议要求侵权方多赔偿。但如有证据证明订立"私了"协议时存在重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立"私了"协议的情况时，一方可要求撤销协议。

　　来源：首都律师以案释法讲堂