案情简介

　　某晚9时左右，出租车司机小刘载着两个20岁左右的青年男子在马路上行驶，突然，乘客把一把尖刀架到了小刘的脖子上，要求小刘将车开到邻街的银行取现金20万元，否则就"弄死你"。小刘惊恐万状，只能按青年男子的要求开车驶向银行，在路过街口时，迎面正好驶来一辆警车，小刘不敢大声呼喊，遂决定迎着警车撞了上去。撞车后，从警车上跳下几名民警，将小刘和劫匪一起控制住，小刘才得以摆脱劫匪控制，向警察表明情况，二劫匪被抓获。

　　事后，经公安交警大队认定，在小刘驾驶的出租车与警车相撞的交通事故中，出租车负全责。两车相撞造成警车修理费损失1700元，事发时警车上的警员李某受伤，花费治疗费3260元。

　　本案中警车修理费和警员李某的治疗费应该由谁承担呢？

　　以案释法

　　本案中，小刘的行为从表面看似乎具备了交通事故的构成要素，但由于小刘撞警车的目的不是为了撞坏警车、撞伤警察，而是在尖刀架脖、面临被劫车害命的危险情况下，为保护自己性命而撞车报警。此情形符合紧急避险的构成要件，应认定为紧急避险，且该避险行为所引起的损害（警车修理费损失和受伤警察医药费损失）比所避免的损害（生命的价值）明显要轻。依据《民法典》等相关法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。此案中警车受损、警员受伤的损失应当由引起险情的人即劫匪承担。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一百八十二条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

　　危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

　　紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 

　　律师提示

　　紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。紧急避险的成立条件为：

　　（1）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。

　　（2）客观上具有正在发生的真实危险。

　　（3）迫不得已而采取的行为。

　　（4）不能超过必要的限度而造成不应有的危害。

　　紧急避险不仅是刑法上的刑事责任的免责事由，从民事法律的角度看，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人而非紧急避险人承担民事责任。

　　来源:首都律师以案释法讲堂