案情简介

　　张某与其丈夫郭某共育有三个子女，即：长子郭甲，次子郭乙，小女儿郭丙。1985年郭某与郭甲、郭乙约定由郭甲赡养母亲，郭乙赡养父亲。2014年郭某去世，郭乙对其进行了安葬。郭某去世后，三子女对于张某的赡养问题互相推诿。遂张某将三名子女起诉至法院，要求由郭乙照顾自己，三子女共同承担赡养费用。法庭审理过程中，郭甲称自己一直以来赡养母亲，曾独自承担了母亲很高的医药费；郭乙称自己同意照顾母亲，但无法接受再与郭甲承担同样的赡养费用；郭丙称在赡养协议里并未载明自己有责任。那么三子女的理由能得到支持吗？

　　以案释法

　　子女对父母履行赡养义务既是法律要求也是道德要求。张某现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养义务。虽然郭甲和郭乙都按照赡养协议履行着各自的义务，但赡养协议并不能完全免除郭乙、郭丙对母亲的赡养义务。法院考虑到郭乙已经履行了对父亲全部的赡养义务，并结合张某的诉请及赡养协议，判决张某随郭乙生活，郭甲每月给付赡养费300元，郭甲承担张某医药费的二分之一，郭乙、郭丙各负担医药费的四分之一。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

　　成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

　　律师提示

　　在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，签订赡养协议分工赡养父母是可以的，法律上也是允许的。经老人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不违反法律规定和老年人的意愿即可。但是，赡养协议不能达到免除赡养义务的效果，因为赡养义务是强制性的法定义务，不能通过赡养协议来约定免除。另外，受“嫁出去的女儿，泼出去的水”等传统思想的影响，女儿对父母的赡养义务总被人为地免除或减轻。但从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。

　　来源：首都律师以案释法讲堂