案情链接  

　　李某与王某是前后院邻居，两家间隔一条四米多宽的走道。虽然是几十年的老乡亲，但因为宅基地的问题，两家积怨很深。2020年10月，李某在自家房顶、大门及后窗两处分别安置了四个摄像头，这引起了王某的不满。

　　王某认为，李某在自己后窗隐蔽处安置摄像头，监控范围正是王某及两个弟弟家的院子、院内大门口及楼房二层居室，李某存在住宅监视、偷窥的不道德行为，严重侵犯了自己的隐私权和人格尊严。为此，王某将李某告上了法院。

　　法庭上，李某辩称，自己安置摄像头是为了自家安全，拍摄范围仅涉及李某房后散水和公共水泥路，并未拍摄到王某家的私人生活空间，不存在侵犯王某隐私的问题。

　　审理结果

　　法院审理后认为，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。自然人享有隐私权，任何个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

　　本案中，李某在自家房顶、室内后窗安置的三个摄像头，能够拍摄到王某的私密空间及日常生活等私密信息，侵犯了王某的隐私权，应当承担停止侵害的法律后果。李某辩称安置摄像头是为自家安全，但所有的权利都应在合理的界限内行使，不得损害社会公共利益和他人正当权益，现李某安置摄像头的行为已超出了合理限度。

　　最终，法院判决李某于判决生效后7日内拆除自家屋顶及后窗安装的三个摄像头。

　　讲理说法

　　《民法典》明确了隐私权的含义，并对法律保护的范围进行了一定程度的延展。其中，第一千零三十三条对侵害隐私权的活动进行了规范，几乎涵盖了所有常见的侵犯隐私权的情形，并在最后进行了兜底规定，其中就包括拍摄他人住宅等私密空间、拍摄他人的私密活动。

　　《民法典》将人格权独立成编，不仅加大了对公民隐私权的保护力度，弥补了我国对隐私权含义和保护的空白，更体现了我国对公民权利和生命的尊重，对维护健康、稳定的社会秩序具有重要意义。

　　《民法典》链接

　　第一千零三十二条

　　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

　　隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

　　第一千零三十三条

　　除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:

　　(一)以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁;

　　(二)进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;

　　(三)拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;

　　(四)拍摄、窥视他人身体的私密部位;

　　(五)处理他人的私密信息;

　　(六)以其他方式侵害他人的隐私权。

　　来源：“怀柔普法”微信公众号