案情链接  

　　谢先生与秦女士是一个公司的同事，两人日久生情，登记结婚。两年后，他们可爱的女儿乐乐出生，谢先生虽然很开心，但更希望能有个儿子。又过了四年后，两人喜得一子，谢先生喜出望外，专门在自己与妻子的婚后房产上加上了儿子小谢的名字。

　　随着小谢慢慢长大，谢先生的亲友开始觉得小谢和谢先生没有一点相像之处，倒是很像谢先生的朋友朱某。而且，周边邻居、朋友都在传秦女士与朱某关系密切的传言。

　　为此，谢先生和秦女士经常吵架，谢先生要求带着小谢去做亲子鉴定，但秦女士坚决反对。最终，谢先生起诉到法院，请求确认其与小谢之间的亲子关系不存在，并要求撤销其因存在重大误解而赠与儿子小谢的房产份额。

　　案件审理过程中，秦女士仍然拒绝做亲子鉴定，也没有提供相应的证据，只是主张小谢是婚生子。

　　审理结果

　　法院审理后，判决确认谢先生与小谢之间不存在亲子关系，但是对于谢先生请求撤销对小谢房产赠与的请求，法院告知其另行起诉。

　　在谢先生另案起诉撤销房产赠与一案中，法院认为，诉争房产属于夫妻共同财产，其赠与应在双方意思表示一致的基础上完成。现谢先生基于重大误解而赠与小谢房产份额，谢先生有权行使撤销权，且其行使撤销权的效力应及于谢先生与妻子秦女士的共同赠与行为。据此，法院依法判决撤销谢先生和秦女士对小谢房屋产权的赠与。

　　讲理说法

　　《民法典》实施前，我国婚姻法中并没有规定婚生子女的推定、否认和非婚生子女的认领制度，但是实践中对于有关亲子关系确认和否认的案件并不鲜见，《民法典》则首次对亲子关系的确认和否认作出了明确规定。

　　在本案中，虽然因为母亲秦女士拒绝做亲子鉴定，亲子关系存在与否未能获得最为直接的证据，但是根据谢先生提供的包括血型、双方感情状况以及其他证明亲子关系不存在的证明材料，已经能够形成合理的证据链条。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

　　至于谢先生要求撤销对小谢的房产赠与之诉。《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。谢先生误认为小谢是自己的亲生儿子，并基于这种亲子关系而与妻子共同将房屋1/3的份额赠与小谢，符合“重大误解”的条件，因此谢先生有权行使自己的撤销权。

　　《民法典》链接

　　第一百四十七条

　　基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　第一千零七十三条

　　对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。

　　对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。

　　来源：“怀柔普法”微信公众号