【案情简介】

　　刘某与张某系夫妻，生育有4名子女。诉争房屋为夫妻共同财产。子女刘甲持有《遗嘱》一份，主张按照遗嘱独自继承涉案房屋份额。经查，该《遗嘱》为打印件，写明了订立日期并加盖有张某人名章并捺手印，另有两名见证人署名。刘甲同时提供视频录像，录像内容显示仅出现一名见证人，张某在该见证人协助下加盖了人名章并捺手印。

　　法院认为，因刘甲提交的录像视频并未反映两名见证人在场见证，并且见证人均未出庭证实《遗嘱》真实性，故对该份《遗嘱》的效力不予认定。

　　【典型意义】

　　打印遗嘱是民法典新增的法定遗嘱形式，本案依据打印遗嘱规则，准确认定了打印遗嘱的形式要件，即打印遗嘱要求有两个以上见证人在场见证，也要求遗嘱人和见证人在打印遗嘱的每一页签名，并注明年、月、日。通过对打印遗嘱规则在司法实践中的正确适用，有力维护了老年人的遗嘱权益，对保障继承权的行使具有重要意义。

　　【法条链接】

　　民法典第一千一百三十六条  打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条  民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。