（CCTV今日说法）

　　【案情简介】

　　2008年，晓雯（化名）的父母买了套80多平方米的房子，2年后登记在年仅6岁的晓雯名下。2013年，晓雯父母离婚，这套房子并未作为共同财产进行分割。此后，晓雯随母亲生活，住在另一套房内，12岁以后，就与父亲很少见面。

　　这套房子一直由晓雯父亲住着，晓雯父亲名下无房产，后来又因脑梗导致长年卧病在床，姑姑为照顾晓雯父亲也偶尔居住于此。晓雯本科毕业后，想继续深造，家里经济压力又比较大，便起了心思，想把自己名下的这套房子卖出去，母亲几次与二人商量腾房未果。晓雯便一纸诉状，将父亲和姑姑告上法庭，要求父亲和姑姑返还案涉房屋。

　　【判决说理】　　　　　　　　　　　　

　　法院认为，案涉房屋系由晓雯的父母出资购买，登记在晓雯名下，晓雯取得物权时尚未年满7岁，系基于父母子女特殊身份关系而纯获利益的民事法律行为。现晓雯仅以房屋登记在其名下为由就诉请父亲腾房，不符合权利义务对等原则。

　　《中华人民共和国民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。晓雯作为女儿，对父亲有赡养扶助的义务。晓雯父亲患有重疾需要医治和护理，在医治地没有房产，且一直在案涉房屋居住，现晓雯仅以所谓出国留学和生活需要资金为由，要求父亲腾退房屋，有违敬老爱幼、互相帮助的义务，有悖公序良俗。晓雯姑姑作为姐姐，对弟弟进行护理，系家庭成员之间互相帮助的良善行为，于法于理均无不当。

　　综上，法院最终判决驳回晓雯的诉讼请求。