（山东高法）

　　【案情提要】

　　小豪（化名）与小娜（化名）系某小学同班同学。2022年9月底，体育课上体育老师按教学计划组织热身及足球练习期间，小豪在抢球时踢空摔倒，脚部疼痛无法起身，送医诊断为右侧股骨病理性骨折、右股骨囊肿。

　　事发后，小豪家长郭某认为，小娜从后方故意猛冲撞向小豪导致其受伤，同时认为学校未尽教育、管理职责，多次要求小娜及其监护人、学校承担侵权赔偿责任。小娜家长则主张，事故系小豪自身不慎摔倒所致，属意外事件，不应承担责任。三方协商无果后，小豪诉至法院，要求二者赔偿住院伙食补助费、护理费等各项损失共计20余万元。

　　【判决说理】

　　法院审理认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。结合当事人陈述、监控视频及公安机关调取材料，无充分证据证明小娜存在冲撞小豪的过错行为。体育活动本身具有一定风险性，参与者非因故意或重大过失造成的伤害，属于体育活动合理风险，应由参与者自担，故小娜无需担责。

　　其次，当天体育老师在课上组织热身指导和课堂监督，课中在场边监控学生动向，符合常规体育课管理方式，不能仅以体育老师未在事发的即时位置认定学校未尽管理职责。小豪受伤后，体育老师及时送医、联系家长，学校已经尽到合理的教育管理责任，亦无需担责。

　　综上，法院认为原告的诉讼请求不成立，驳回原告的全部诉讼请求。该判决已生效。