（山东高法）

　　【案情提要】

　　2023年8月，马某驾驶小型客车在某路口右转时，与骑二轮电动车的陈某发生碰撞，导致陈某受伤、双方车辆不同程度损坏。经交通部门认定，马某承担事故全部责任，陈某无责任。

　　治疗结束后，陈某因本次事故产生医疗费、误工费等各项损失共计4万余元，遂将马某及承保保险公司诉至法院，主张相应赔偿。

　　审理过程中，保险公司辩称已先行垫付医药费18000元；马某则声称已通过微信向陈某的儿子赵某转账5万余元，用于赔偿陈某损失。陈某对保险公司垫付医药费的事实予以认可，但表示对马某与赵某之间的转账并不知情，对该笔款项不予追认。

　　【判决说理】

　　法院审理查明，陈某与赵某系母子关系。陈某受伤住院期间，赵某多次以陈某的名义与马某协商赔偿事宜，并实际收取马某支付的赔偿款项，且用于陈某治疗。

　　法院认为，赵某的行为已构成表见代理。赵某虽未取得陈某明确授权，但以被代理人名义实施民事法律行为，结合双方亲属关系及事故处理经过，善意相对人马某有合理理由相信赵某具有代理权。因此，赵某代理行为的法律后果应由陈某承担。

　　鉴于马某已支付的费用远超陈某的实际损失，法院最终判决驳回陈某的诉讼请求，并要求陈某返还马某多支付的款项1万余元。