（CCTV今日说法）

　　【案情摘要】

　　2024年11月，张某受甲公司雇请在工地施工时，不慎从梯子上摔倒受伤。事发后，公司负责人王某为张某垫付了部分医疗费。2025年6月，在张某尚未进行伤残鉴定的情况下，双方签订赔偿协议书，约定除已支付的费用外，王某另行赔偿张某4万元，双方了结此事，但王某仅支付了部分赔偿款。

　　随着治疗推进，张某发现自身伤情远较当初预想的严重。经司法鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期均长达数月。这次事故给张某造成的实际损失，远超协议约定的4万元赔偿金额。

　　张某认为，签订协议时自己还没有做伤残鉴定，对自身伤情存在重大误解，且协议内容显失公平，于是将甲公司及王某诉至法院，请求撤销原赔偿协议，并按照实际损失予以赔偿。

　　【调解说理】

　　本案的争议焦点在于：双方自愿签订的《赔偿协议书》是否具有法律效力？原告能否反悔？

　　承办法官表示：尽管自愿签订的协议受法律保护，但若协议存在重大误解或显失公平的情形，法律允许受损害方请求予以撤销。

　　本案中，张某签订协议时尚未进行伤残鉴定，对自身伤情的严重程度缺乏准确认知，致使协议约定的赔偿金额远低于其依法应获赔的损失数额。该情形符合法律规定的“重大误解”与“显失公平”的特征。经法官释法明理，双方自愿达成调解协议：撤销此前签订的《赔偿协议书》；被告方在已支付款项之外，另外赔偿张某各项损失共计10万元。