（山东高法）

　　【案情摘要】

　　程某与李某系夫妻，婚后育有六女一子。夫妻二人在婚姻存续期间自建一幢三层房屋，房屋所有权登记在程某名下。2023年3月，儿子小程将前述房屋以110万元价格出售，其中小程支付1万元中介费，剩余109万元售房款实际存入儿媳银行账户上。李某与程某分别于2022年12月、2023年5月先后离世。

　　六名女儿就此提起诉讼，主张109万元售房款属于父母遗产，应由七名子女平均分割，要求小程分别向六位女儿各支付售房款的七分之一。小程辩称，案涉房产为家庭共有财产，且程某生前曾以录音形式表示将售房款赠与孙女，案涉款项不应作为遗产继承，并提交相关录音作为证据。

　　【判决说理】

　　法院审理认为，案涉房屋系程某、李某婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，售房款109万元依法应认定为二人遗产。小程主张程某生前已将售房款赠与孙女并提交录音佐证，但该录音无法证实程某作出了明确的赠与意思表示，且订立过程无两名以上见证人在场见证，不符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条关于录音录像遗嘱的法定形式要件，该录音遗嘱依法认定无效，涉案遗产应当按法定继承办理。

　　其中一女儿患有小儿麻痹（瘫痪）综合症，生活无法自理且无劳动能力，分配遗产时应当予以多分；小程及另一女儿对程某、李某尽到主要赡养照料义务，父母患病住院期间主要由小程负责照料。为弘扬社会主义核心价值观，倡导敬老尽孝的良好风尚，依法认定二人可适当多分遗产。

　　法院对109万元遗产酌定分配如下：患有小儿麻痹（瘫痪）综合症的女儿继承30万元，小程继承23万元，尽主要赡养义务的女儿继承16万元，其余四名女儿各继承10万元。该判决现已生效。