（山东高法）

　　【案情提要】

　　2019年，张某入职李某经营的公司。2023年，李某为儿子举办婚宴，专门安排公司员工宋某负责张某所在餐桌的接待、陪同事宜。婚宴结束后，李某主动安排宋某联系车辆，护送张某等员工回家，途中李某按照张某提出的要求返回公司冷藏厂院内。当晚，张某被发现死于车内，经司法鉴定，张某的死亡原因为急性酒精中毒合并呕吐物反流阻塞呼吸道窒息。

　　张某家属认为，婚宴组织者李某对张某未尽到饮酒规劝、安全安置义务，存在过错，遂诉至法院，要求李某赔偿各项损失共计33.9万元。李某辩称，婚宴上为宾客提供酒水等饮品，仅供宾客根据自身需求自愿选择饮用，未强迫任何宾客饮酒，且主动安排人员护送张某，已尽到合理的安全保障义务，无任何过错，不应承担赔偿责任。

　　【判决说理】

　　法院经审理认为，张某作为完全民事行为能力的成年人，系自身人身安全的第一责任人。本案无任何证据证明李某、同饮人员存在强迫劝酒、恶意灌酒、胁迫饮酒等过错行为，张某对自身饮酒行为及过量饮酒可能引发的人身危险，具备完全认知和预判能力，理应自行承担自身行为引发的法律后果。

　　关于婚宴组织者李某的责任认定，法院认为，李某作为婚宴的组织者，系群众性活动的主办方，依法负有合理限度内的安全保障义务。结合本案事实，张某在婚宴结束时神志无明显异常，李某出于安全考虑主动安排车辆护送，且按照张某的意愿将其送至指定地点。监控显示，张某下车后仍可自由活动，且在院内有所停留、休息，后续发生的意外身亡结果超出了李某作为组织者能够预见的范围。因此，李某已尽到合理限度内的安全保障义务，对张某的死亡后果不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。

　　据此，法院判决驳回张某家属的全部诉讼请求。该判决现已生效。