（山东高法）

　　【案情提要】

　　张山（化名）因房屋装修向某石材经营部订购全屋石材，合同总价5000元，约定由该经营部负责上门安装。施工完成后，窗台石材便出现拼接开裂、脱胶移位等问题，安装施工还造成窗框磨损。

　　双方经协商，石材经营部安排工人到现场打胶修补，并承诺窗框损坏费用由安装工人自行承担赔付。但修补过后，石材再次出现拼接开裂、脱胶移位问题，经营部也始终未兑现窗框维修费的赔付承诺。张山多次沟通索赔无果，自行花费100元修缮一处受损窗框，随后自行拆除全部已安装石材，同时另行采购材料重新安装。遂后张山以某石材经营部构成违约诉至法院，请求法院判决某石材经营部退还石材货款、赔付窗框维修费等合计5100元。石材经营部辩称石材货品本身不存在质量缺陷，问题根源在于安装不当所致，且仅一处窗框破损，不应承担全部赔偿责任。

　　【判决说理】

　　本案中，石材经营部交付安装的石材存在部分质量瑕疵，其在庭审中明确提出可采取修理、对开裂处重新打胶、对损坏窗体换新等方式履行补救义务。原告未与石材经营部磋商补救方案，未给予对方合理的维修期限，便擅自拆除全部石材（含无质量问题的部分），并另行采购重装。法院认为，原告前述处置行为超出了合理必要的止损范围，未尽到减损的审慎注意义务，属于未采取适当措施致使损失扩大的情形。

　　据此，法院依据在案证据及双方过错程度，酌情确定某石材经营部退还原告2000元，对原告主张的超出部分不予支持。窗体修复费100元因损失已实际发生且可归责于石材经营部，依法予以支持。