（山东高法）

　　【案情提要】

　　2024年12月，陈某在网上看中A公司售卖的二手新能源汽车，双方口头达成购车协议，车辆总价20.5万元。陈某支付定金5000元，并随后足额付清全部购车款。A公司交付车辆，并配合将车辆行驶证登记过户至陈某指定人员名下。

　　陈某提车后，为车辆购置保险、进行检测维修，却始终无法办理车辆专属App主用户更名手续。经向汽车厂商核实，发现案涉车辆原购车贷款尚未结清，受抵押限制无法变更车机权限，金融抵押权人可依据抵押协议对车辆实施远程断电、远程锁车操作，这一情形致使车辆基本使用功能彻底受限。

　　陈某多次与A公司协商退车退款及赔偿损失，始终无果。陈某遂诉至法院，请求解除双方购车合同，判令A公司全额退还购车款，并依法赔偿相应损失。

　　【判决说理】

　　法院认为，A公司作为专业二手车销售机构，相较于普通消费者，对出售的二手车负有更严格的审慎审查及如实告知义务。本案中，车辆因贷款未结清导致车机系统主用户无法变更，涉及车辆正常使用的主要功能无法实现，意味着陈某购买后无法实现购车目的。A公司在履行交付合格车辆的主合同义务时存在重大瑕疵，导致陈某合同目的无法实现。即便陈某在交付时未发现该瑕疵，均不能免除A公司作为出售方应承担的瑕疵担保责任。法院据此认定A公司构成根本违约，买受人依法享有合同解除权。

　　综上，法院依法判决解除双方车辆买卖合同，A公司退还全额购车款，并赔偿陈某的保险费、检测维修费。该判决已生效。