（山东高法）

　　【案情提要】

　　艾某为居家防盗，将自家犬只用1.5米长绳索拴在家门口。饲养期间，该犬只未办理养犬登记，未佩戴防护嘴套，既未采取笼养等规范化管控方式，也未落实安全可靠的约束措施。

　　事发当日，11岁未成年人阿某在周边河边玩耍，途经并靠近艾某家门口时，被拴养的犬只咬伤右大腿。此次事故造成阿某右大腿多发性动物咬伤、右下肢皮肤缺损，住院治疗14天。

　　事故发生后，因艾某拒不承担赔偿责任，阿某及其家属诉至法院。艾某辩称已对犬只进行拴养，是小孩主动靠近才导致受伤，自己不应该承担责任。

　　【判决说理】

　　法院审理认为，饲养动物致人损害适用无过错责任原则，无论饲养人是否存在过错，只要造成损害且无法定免责事由，应承担赔偿责任。本案的审查重点在于动物饲养人、管理人是否尽到全面、合理的安全管理义务，具体从四个维度审查：一是犬只拴养位置是否合理、是否处于公共通行区域、是否存在公共安全隐患；二是拴养工具是否牢固、绳索长度是否合理，能否有效限制犬只活动范围，避免误伤过往路人；三是是否依法办理养犬登记、接种狂犬疫苗，是否采取佩戴嘴套等主动防护措施；四是是否对犬只的攻击性设置警示标识、尽到提醒义务。

　　鉴于受害人系限制民事行为能力的未成年人，其认知和防范风险能力较弱，在公共区域正常行走时被犬只咬伤，该行为不构成法律意义上的故意或重大过失。除非有充分证据证明未成年人存在故意挑逗、殴打犬只等过错行为，否则饲养人不能以此为由主张免责。

　　综上，法院认定艾某未办理养犬登记，未佩戴防护嘴套，未笼养，未采取可靠约束措施，未有效看管，也未出示证据证明阿某存在故意挑逗、殴打犬只等行为，故依法判决艾某赔偿阿某因此次事件造成的各项损失17098.04元。