（山东高法）

　　【案情提要】

　　张某与妻子李某育有长子张某一、次子张某二。早年分家时，两兄弟口头达成赡养分工约定：由张某一负责赡养母亲，由张某二负责赡养父亲。2020年，母亲李某因病去世。张某一以“已经承担母亲生养死葬义务”为由，拒绝再承担父亲张某的赡养费用及照料义务。张某年老体弱，无稳定收入，遂将两个儿子一并诉至法院，请求判令两个儿子共同承担赡养费。

　　庭审中，张某一辩称已履行对母亲的赡养义务，按照约定应由张某二承担父亲的赡养义务，张某一不应对父亲张某承担赡养责任。张某二称生活困难，拒绝支付赡养费。

　　【判决说理】

　　法院经审理认为，张某作为父亲，对张某一和张某二的成长尽了抚养、教育义务。张某一、张某二均已长大成人，成家立业，具有赡养能力。现张某已年迈，需要子女履行赡养义务，张某一、张某二应依法对张某履行赡养义务，不得以任何借口拒绝赡养。两兄弟关于“由张某一负责赡养母亲，由张某二负责赡养父亲”的分工，属于子女内部责任分配约定，不能对抗父母依法享有被赡养的权利，也不能通过约定拆分、免除任一子女对在世父母的法定赡养义务。张某二仅以收入偏低、家庭开支较大为由拒绝支付赡养费，不符合免除赡养义务的法定事由。

　　最终，法院判决张某一、张某二每人每月给付张某赡养费300元。案件宣判后，当事人均未提起上诉，该判决现已生效。