（改编自：山东高法）

　　【案情提要】

　　2025年9月，原告蒋某通过花呗套现的方式，向17岁的胡某出借资金共计3万元。胡某事后仅向原告返还1万元，尚欠2万元未还。

　　蒋某将胡某及其父母一并诉至法院，要求3人共同偿还涉案欠款。胡某父母辩称，其对案涉借款不知情，该借款亦未用于家庭生活；借款发生时，胡某已辍学务工，独立生活，案涉债务应由胡某个人承担。

　　【判决说理】

　　法院审理查明，案涉借贷行为发生时，胡某已年满16周岁，长期辍学稳定务工、独自居住生活，完全以自身劳动收入作为主要生活来源。根据《中华人民共和国民法典》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中，胡某虽未满18周岁，仍属未成年人，但其已脱离监护人监护，已有工作且独立生活，以自身劳动收入为主要生活来源，符合法律规定的“视为完全民事行为能力人”情形，具备独立承担民事责任的能力，案涉债务应由其个人独立承担。因此，案涉债务属于胡某个人债务，应由其自行清偿，其父母无需承担代偿责任。

　　蒋某通过花呗套现转贷，案涉借贷行为无效。原告蒋某的出借资金来源并非自有资金，而是通过花呗套现的方式套取金融机构贷款后转借他人。该套取金融信贷资金转贷的行为，违反法律强制性规定，属于违法行为。根据无效民事行为的处理规则，合同无效后，无需按照借贷约定计息、追责，但借款人因该无效行为取得的财产应当予以返还，故法院依法判令胡某返还实际取得的2万元款项。