（中国普法网）

　　【案情提要】

　　2025年10月，孙某驾驶三轮车与马某骑行的电动自行车发生碰撞，造成马某受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，三轮车驾驶人孙某负全部责任。后经司法鉴定机构评定，电动车驾驶人马某伤情未达伤残标准，建议误工期限120日。双方就赔偿事宜协商未果，马某诉至法院，要求被告孙某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失，其中包括误工费1万元。

　　庭审中，被告孙某辩称，原告马某已达退休年龄，且自述退休后在家带小孩，退休后未外出务工获取劳动报酬，不存在实际误工损失，主张1万元误工费缺乏事实与法律依据。因此原告应举证证明案涉侵权行为造成其收入实际减少，存在误工损失。

　　【判决说理】

　　法院经审理认为，本次交通事故经交警部门依法定责，被告孙某负事故全部责任，应对原告马某合理损失予以赔偿。

　　关于误工费问题，原告马某于事故发生时已达法定退休年龄，该类人员主张误工费，应以实际收入减少为认定前提。但马某提交的证据，不足以证明其退休后存在固定劳动收入，也无法证明因伤导致收入实际减少，故对马某的误工费诉求，法院不予支持。

　　法院经审查核算，依法判决被告孙某赔偿原告马某医疗费等合理合法损失，驳回原告关于误工费的诉讼请求。判决作出后，双方均服判息诉。