（山东高法）

　　【案情提要】

　　2025年5月6日，问某与徐某某（均系某中学学生）参加学校在某实践基地举办的研学活动。同月8日11时许，二人在基地食堂排队打饭时发生冲突。问某先捣了徐某某腹部一拳，徐某某随即对问某头部等部位猛击数下。事发时，学校无工作人员在场。研学结束后，问某因头痛告知家长并报警。经医院诊断，问某伤情为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗2天，花费医疗费2949.04元。问某遂将徐某某及其监护人徐某、王某，以及某中学诉至法院，要求赔偿各项损失共计3597.4元。

　　【判决说理】

　　法院经审理认为，本案中问某先动手引发冲突，徐某某随即猛击对方头部数下，反击力度和次数明显超过侵害行为，属于过度反击，对损害结果发生负有主要过错。因徐某某案发时未满十四周岁，属于限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，其侵权责任由法定监护人徐某、王某承担。徐某某父母辩称“正当防卫”，与查明事实不符，依法不予采信。

　　依据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，学校未尽到教育、管理职责，导致未成年学生人身损害的，应当承担侵权责任。研学活动属于学校校外教育的必要延伸，学校负有的教育、管理、保护学生的法定职责，不得通过委托第三方机构的方式予以免除。事发时正值学生就餐时间，案涉研学培训手册已明确规定“带队教师需维护学生就餐秩序”，但学校自认事发时无工作人员在场，明显未尽管理职责，存在过错。学校与研学基地之间的内部合同约定，仅对合同双方具有约束力，不能对抗第三人，亦不能免除学校的法定责任。综合各方过错程度，法院酌定：问某自行承担30%（先动手激化矛盾），徐某某父母承担50%（主要侵权人），学校承担20%（管理失职）。

　　最终，法院判决徐某、王某赔偿1692.2元，某中学赔偿676.88元。