（海淀区法院）

　　【案情提要】

　　刘先生借用并驾驶登记在胡女士名下的甲车，与王先生驾驶的乙车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，甲车驾驶人刘先生承担本次事故全部责任，王先生无责任。乙车投保车辆损失险，事故发生于保险期限内。事故产生乙车车辆维修费、拖车费等多项损失，承保乙车的保险公司向被保险人足额赔付20155元理赔款后，依法取得保险代位求偿权。因后续追偿未果，保险公司将甲车实际驾驶人刘先生、登记车主胡女士一并诉至法院，要求二被告共同支付保险赔偿款20155元。

　　被告刘先生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见及提交证据。

　　【判决说理】

　　法院经审理后认为，案涉交通事故直接侵权人为甲车实际驾驶人刘先生，其负事故全部责任，应当对事故造成的全部财产损失承担赔偿责任。保险公司完成理赔义务后，依据保险代位求偿相关法律规定，有权向全责侵权人追偿，其主张刘先生支付理赔款20155元的诉讼请求事实清楚、于法有据，法院予以支持。

　　针对登记车主胡女士是否担责，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，胡女士就车辆出借情况作出合理解释；保险公司也未能举证证明胡女士对案涉事故发生存在过错。据此，保险公司要求胡女士承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，法院不予支持。

　　最终，法院依法判决车辆实际使用人刘先生支付理赔款20155元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。

　　（文中人物均系化名）