（山东高法）

　　【案情提要】

　　借款人翟某某、孙某某共同向某银行借款50万元，吴某某及某公司为该笔借款提供连带责任担保。吴某某系某公司的法定代表人，其在保证合同中加盖公司公章，并在法定代表人处签字。借款期限届满后，翟某某、孙某某未能清偿全部借款本息，某银行遂诉至法院，要求借款人履行还本付息义务，各保证人承担连带清偿责任。

　　某公司认为，案涉担保未经公司股东会作出有效决议，法定代表人吴某某超越权限加盖公司印章，并对外签署担保合同，该担保合同应属无效，公司不应承担担保责任。

　　【判决说理】

　　法院经审理认为，某银行作为专业金融机构，在办理贷款时未要求某公司提供同意对外担保的股东会决议，仅凭公司公章及法定代表人签字便认定担保有效，显然未尽到审慎注意义务，不属于法律应予保护的善意相对人。案涉保证合同对某公司不产生法律约束力，某公司无需就借款人翟某某、孙某某的借款承担连带清偿责任。但吴某某以公司名义签订保证合同，某公司在合同审查、公章管理以及法定代表人履职监督方面存在管理疏漏，自身存在过错。

　　因某银行与某公司均存在过错，法院判决某公司承担借款人翟某某、孙某某对某银行所负债务不能清偿部分二分之一的赔偿责任。一审宣判后，某公司不服提起上诉，二审法院驳回上诉、维持原判。