（CCTV今日说法）

　　【案情提要】

　　2024年6月，王某某委托顾某购买2024年9月12日某歌手演唱会的内场门票。该门票官方票面价格为2000元，双方约定王某某支付顾某21000元。王某某向顾某转账21000元后，顾某向案外人莫某转账19600元；顾某称，莫某系演唱会主办方的门票代理商。官方购票平台公示规则载明，自2024年8月28日起，主办方不再受理该场演唱会门票的退票申请。

　　2024年9月8日，王某某向顾某提出退票。顾某随即询问莫某能否退票，莫某明确拒绝退票。次日，顾某告知王某某门票已成功出票，并将电子门票发送给王某某。此后王某某因个人原因未到场观看。双方就退款事宜协商无果，王某某遂将顾某诉至法院。

　　【判决说理】

　　法院经审理认为，王某某委托顾某代购演唱会门票，双方约定的购票款远高于票面价格。顾某通过非官方渠道溢价代购门票并从中赚取差价，属于违法行为。双方之间的委托购票合同扰乱演出票务市场正常交易秩序，侵害其他消费者公平购票权益，违背公序良俗，应属无效。

　　针对王某某主张退还购票款的诉求：王某某提出退票时距演出仅剩四天，依据官方购票平台公示规则，主办方自2024年8月28日起停止办理退票；且王某某系自身原因未能观演，由此产生的损失应由其自行承担。故顾某因该合同取得的1400元收益，应当返还给王某某。

　　综上，法院判决顾某返还王某某1400元。一审判决后，王某某不服，提起上诉；二审法院判决驳回上诉，维持原判。